Ухвала суду № 94380905, 25.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа №160/1816/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» задоволений повністю.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 грудня 2020 року видано виконавчі листи.

Проте, під час виготовлення вказаного судового акту судом допущено описку у найменуванні відповідача та замість «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області» помилково вказано «Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області»

Вказані обставини також мали місце під час виготовлення виконавчого листа.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.07.2020 року та у виконавчих листах № 160/1816/20 від 14.12.2020.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року, зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів № 160/8755/18 від 20 грудня 2019 року зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна