Ухвала суду № 94380898, 25.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 січня 2021 р.Справа №160/803/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/803/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 19.11.2020 року №23 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 24.12.2020 року №1084к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яку вона займала станом на 30.12.2020 року або рівнозначній посаді та органах прокуратури;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.12.2020 року по день винесення рішення судом;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2021 року об 11:00 годині.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/803/21, в якому вона просить розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з Сумським окружним адмінстративним судом (49000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159).

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та наступне судове засідання, провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 р. № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на даний час у Сумському окружному адмінстративному суду впроваджена та функціонує система відеоконференцзв`язку та наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.02.2021 року об 11:00 годині.

Таким чином суд вважає за можливе доручити Сумському окружному адмінстративному суду забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи №160/803/21 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/803/21 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене 24 лютого 2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції, зала судових засідань № 9.

Доручити Сумському окружному адмінстративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 24 лютого 2021 року об 11:00 год., за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Копію ухвали суду надіслати особі, яка подала заяву та Сумському окружному адмінстративному суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пілягає.

Суддя О.В. Серьогіна