Ухвала суду № 94380664, 25.01.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16490/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2020 №0000200705 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 500 000грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

11.01.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №155/1808/20, що перебуває в провадженні Горохівського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває протокол №000562/07-05 від 24.11.2020 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 164-1 КУпАП, та за результатами розгляду справи буде встановлено наявність вини ОСОБА_1 у зберіганні палива без отримання ліцензії, за що й було застосовано штрафні (фінансові) санкції оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Як вбачається з долучених до поданого клопотання про зупинення провадження у справі матеріалів, справа про адміністративне правопорушення №155/1806/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно розглядається Горохівським районним судом Волинської області, однак дані матеріали містять розбіжності, зокрема щодо відповідальності, яка передбачена за вчинене позивачем правопорушення – як ч.1 ст.164-1 КУпАП, так і ч.1 ст.155-1 КУпАП, в той час як копія титульної сторінки судової справи №155/1808/20 містить виправлення в частині правової норми, а відтак, позивачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 155/1808/20, а тому провадження у справі не підлягає зупиненню.

Ухвалу постановлено в перший робочий день після завершення терміну щорічної відпустки головуючого судді.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук