Ухвала суду № 94379739, 26.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/936/20

Номер провадження 2/383/46/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

представника відповідача – адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника – адвоката Бем Юрія Юрійовича звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, в якому просить поновити її на посаді директора Веселівського будинку культури та стягнути з Веселівської сільської ради середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

26.01.2021 року представник позивача – адвокат Бем Ю.Ю. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що згідно пункту 1 рішення Кетрисанівської сільської ради №4 від 10.11.2020 року реорганізовано юридичні особи, в тому числі і відповідача Веселівську сільську раду шляхом приєднання до Кетрисанівської сільської ради. Пунктом 2 вказаного рішення передбачено, що Кетрисанівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Веселівської сільської ради. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки Веселівська сільська рада на даний час не ліквідована, однак діяльність не здійснює у зв`язку з перебуванням в стадії припинення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з рішення першої сесії восьмого скликання Кетрисанівської сільської ради «Про реорганізацію сільських рад Бобринецького району шляхом приєднання до Кетрисанівської сільської ради» від 10.11.2020 року №4 розпочато процедуру припинення Веселівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Бем Ю.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якості співвідповідача – Кетрисанівську сільську раду (код 04365508, 27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Кетрисанівка).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 08 лютого 2021 року, 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко