Ухвала суду № 94379683, 25.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13607/20

Провадження № 2/344/1247/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд Івано-Франківської області в складі

Головуючого - судді: Тринчука В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гудяк Х.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Першої Івано-Франківськоїдержавної нотаріальної контори про зняття арешта з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотеко- держателем якої є ТОВ «Вердикт Капітал» за зареєстрованим номером обтяження: № 822724 від 25.11.2008 року зареєстрованого Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на підставі внесеного на підставі заяви б/н СУ УМВС в Івано-Франківській області від 20.11.2008 року.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

15 грудня 2020 року представником відповідача ГУ ДФС України Івано-Франківської області Мусієнко М.Б. подано заяву про заміну відповідача Головне управління ДФС України Івано-Франківської області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те у матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_3 в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 (а.с.88).

Інші участи справи у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача по справі отримано заяву в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання щодо заміни відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду клопотання щодо заміни сторони у справі, а саме відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на його правонаступником Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Суд дослідивши заяву представника відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У зв`язку з прийняттям «Положення про Державну податкову службу України», затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положено про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», проведена реорганізація органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п.1 «Положення про Державну податкову службу України», затверджену постановою КМУ від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положено про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерства фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

31 липня 2019 проведену державну реєстрацію ГУ ДПС в Івано-Франківській області, якому передано відповідні функції та документацію. Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області перебуває в стані припинення.

Отже, Головне управління у ДПС у Івано-Франківській області є публічним правонаступником Головного управління ДФС у Івано-Франківській області, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Окрім цього 27.11.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява за змістом якої він визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З врахуванням особливостей даної справи, для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідно визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 , з метою дачі особистих пояснень з приводу підстав визнання позову та роз`яснення відповідачу правових наслідків визнання позову.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.43,48,50,51,55,128,223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - задовольнити.

Замінити відповідача в справі з Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Державної податкової служби у Івано-Франківській області у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Державної податкової служби у Івано-Франківській області про те, що він має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 25 лютого 2021 року та повідомити сторони шляхом направлення ухвали. Направити на адресу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині заміни сторони у справі до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий - Суддя В.В.Тринчук