Ухвала суду № 94379656, 21.01.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4666/17

Провадження 2/216/241/21

УХВАЛА

про заміну сторони позивача по справі,

про повернення зустрічного позову без розгляду

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Рашник А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 22.07.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.01.2021 року до матеріалів справи, повторно, було подано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судовому засіданні, 21.01.2021 року відповідач по справі та його представник, кожний окремо не проти задоволення вищезазначеного клопотання про заміну сторони позивача по справі. У свою чергу, представником сторони відповідача подано клопотання про залишення без розгляду поданого зустрічного позову ОСОБА_1 , оскільки відповідач вважає подання даного позову недоцільним для розгляду та поданим завчасно.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вислухавши думку сторони відповідача щодо клопотання про заміну сторони позивача по справі на його правонаступника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно зі ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Таким чином, правонаступником позивача у справі є ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити у даній справі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Суд, вважає, що зустрічна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. ст. 55, п. 3 ч. 4 ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони позивача на її правонаступника у цивільній справі № 216/4666/17 - задовольнити.

Замінити у даній справі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зустрічну заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду заявнику.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко