Ухвала суду № 94379576, 26.01.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/277/21

Провадження № 2/206/424/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

21.01.2021 позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява містить не вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, а також адресу електронної пошти позивача та відповідача, або відомості, що позивачу ця інформація не відома.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені ціна позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В позовній заяві позивач зазначив наступне: 23.10.2018 на підставі наказу № 2_0000000018 від 22.10.2018 був прийнятий до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» на посаду техніка-технолога; 21.09.2020 позивач звільнився на підставі наказу про звільнення № 7; 24.11.2020 позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та рішенням від 24.11.2020 судовий наказ було скасовано, але жодних доказів, що підтверджують вказані обставини до позовної заяви не було додано.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, відповідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)зазначити в позовній заяві реєстраційний номер картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, а також адресу електронної пошти позивача та відповідача, або відомості, що позивачу ця інформація не відома;

3)зазначити в позовній заяві ціну позову;

4)зазначити в позовній заяві обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

5)зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6)зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

7)зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

8)зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

9)додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак