Ухвала суду № 94379512, 14.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/88/21

Провадження № 2/185/1266/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір GL3N216953 про відступлення прав вимоги, укладений 24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині:

- відступлення прав вимоги за кредитним договором № 810047/ФЛ від 20 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 ,

-відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 810047/ФЛ-3 від 20 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 ,

-відступлення прав вимоги за договором поруки № 810047/ФЛ-П1 від 20 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_2 ,

-відступлення прав вимоги за договором поруки № 810047/ФЛ-П2 від 20 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що оспорюваний правочин порушує її права як споживача за договором споживчого кредиту, тому згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду.

Як передбачено частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Місце проживання (перебування) сторін:

- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

-Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк подання відзиву – п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – десять днів з дня отримання копії відзиву,

Встановити відповідачам строк подання заперечення – десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк подання пояснень щодо позову або відзиву – десять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва