Ухвала суду № 94379504, 25.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2537/19

№ 2/183/285/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Пташинського О.А.

представника відповідача Сівацького А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову. В нього відсутні будь-які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» в підготовчому засіданні позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, зазначив, що в нього відсутні будь-які заяви та клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Судом розглянуті клопотання сторін про виклик свідків, представником позивача заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд якої просив провести після виступу учасників та допиту свідків, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачами наданий відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький