Ухвала суду № 94379371, 21.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9949/18

6/212/29/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказав, що 13.03.2020 судом ухвалено рішення суду, позовні вимоги, задоволені. Рішення суду набрало законної сили 06.10.2020. 16.12.2020, він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області з приводу виконання рішення суду. Однак, 21.12.2020, винесене рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №55833120. Підставою стала невідповідність рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/9949/18 від 13 березня 2020 року вимогам п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 05.12.2019 року. Таким чином, рішення суду залишається невиконаним.

16.01.2020 року почали діяти зміни згідно з частиною третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 05.12.2019року відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, державний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Таким чином суд вирішивши питання про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018 року №2903 в частині надання земельної ділянки у приватну власність під індивідуальне садівництво громадянину ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020), відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 05.12.2019року не вирішив питання про припинення права приватної власність під індивідуальне садівництво на земельну ділянку громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , площею 0,1088 гектара, кадастровий номер 1211000000:04:477:0020).

Вважає викладену обставину такою, що робить виконання рішення суду неможливим, у зв`язку з тим, що дане рішення суду є зобов`язального характеру, а тому просить суд змінити спосіб виконання цього рішення суду в порядку з частиною третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції станом на 05.12.2019року).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду просить залишити без розгляду.

Відповідач, 3 особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної заяви по суті не розпочато, суд вважає за необхідне, заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення, третя особа ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак