
Справа № 569/13479/20
УХВАЛА
25 січня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями,-
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла цивільна справа 569/13479/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями.
До відкриття провадження у справі суддя ОСОБА_11 подав заяву про самовідвід. Мотивуючи підстави самовідводу, посилається на те, що 31.12.2020 року ним подано до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області документи для здачі кваліфікаційного іспиту на право зайняття адвокатською діяльністю. На даний час дата здачі ним кваліфікаційного іспиту комісією не визначена. Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.
Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 94378588, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13479/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: