Ухвала суду № 94378377, 18.01.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1093/19

Провадження № 2-во/541/3/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №541/1093/19, провдження №2/541/721/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де некоректно вказана сума, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570 (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2011 року в розмірі 11300 гривень 96 копійок (одинадцять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок), яка складається з наступного: 2330,41 – заборгованість за тілом кредита; 2228,92 грн. –заборгованість за простроченим тілом кредита; 4919,47 грн. – пеня за прострочене зобов`язання;1250,00 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При виготовлені тексту рішення у його резолютивній частині неоднозначно вказано розрахунок суми, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме «11300 гривень 96 копійок» замість вірного «10728 гривень 80 копійок», що є опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, внести виправлення у виконавчий лист та рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року у справі № 541/1093/19.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі та рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року у справі №541/1093/19, а саме: в другому абзаці резолютивної часини рішення та у виконавчому листі «цифри і слова 11300 гривень 96 копійок (одинадцять тисяч триста гривень дев`яносто шість копійок)» замінити цифрами і словами «10728 гривень 80 копійок (десять тисяч сімсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О.А.Городівський