Ухвала суду № 94378268, 26.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11499/13-ц

Провадження № 2/524/352/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої остання просила доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Від представника відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2 , також було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої остання просила доручити Харківському районному суду Харківської області.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представників сторін у розгляді справи, враховуючи що їх місцезнаходження відмінне від міста Кременчука, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою – задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання 15 лютого 2021 року о 09:00 по справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою в режимі відеоконференції за участю представника АБ «УКРГАЗБАНК» Ганночки Софії Євгенівни.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 15 лютого 2021 року о 09:00 по справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою в режимі відеоконференції за участю адвоката Соляник Олени Олександрівни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комінтернівському районному суду м.Харкова, Харківському районному суду Харківської області та особам, які прийматимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць