Ухвала суду № 94378101, 25.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/129/2021

Справа №359/1241/19

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Клименко К.О. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яким просила витребувати у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні докази: виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року, а також первинні документи щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 було задоволено, витребувано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказані докази. На виконання зазначеної ухвали АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав до суду виписку по кредитному договору №10-686/07-А на електронному носії. 25 січня 2021 року представником позивача було подане повторне клопотання про витребування доказів у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв`язку з тим, що судовим експертом Тарасовою О.Б. у клопотанні про надання документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, було вказано про необхідність надання документів у роздрукованому вигляді та обов`язково завіреними в встановленому порядку, а також документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів та пояснила, що експертом було повернуто до суду матеріали цивільної справи, оскільки експерт не має можливості виконати призначену судом експертизу без первинних бухгалтерських документів, завірених у встановленому порядку, та у випадку не надання вказаних додаткових матеріалів експерту ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи залишиться без виконання.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та клопотання судового експерта, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пункт 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями) визначено, що разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності. Якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку у роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації.

Встановлено, що на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суд від 26 червня 2020 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» напарив до суду виписку по кредитному договору №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року на електронному носії (компакт-диску). Разом з цим, надання затребуваної інформації у електронному вигляді унеможливлює проведення судово-економічної експертизи на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Тому, інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо провести судово-економічну експертизу.

Враховуючи викладене, у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить витребувати зазначену вище інформацію у роздрукованому та завіреному в установленому порядку вигляді.

Керуючись ч.1та ч.2,ч.7ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . ро витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.60) наступні докази:

- виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року;

- первинні документи щодо сплати ОСОБА_2 за період з 22 листопада 2010 року по 20 листопада 2018 року щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №10-686/07-А від 22 жовтня 2007 року.

Вказані докази необхідно надати у роздрукованому та завіреному в встановленому порядку вигляді, документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський