Ухвала суду № 94377502, 22.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/18896/15-ц

Провадження № 2/932/202/20

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року передано у моє провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.04.2017 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 175/3720/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – приватний нотаріус ДМНО Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області рішення у справі № 175/3720/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – приватний нотаріус ДМНО Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів, тому підстав для поновлення провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 251-254, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області інформацію про стан розгляду справи № 175/3720/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Астра Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – приватний нотаріус ДМНО Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-пролажу права вимоги та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол