Постанова № 94376562, 25.01.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/60/21 Справа № 734/2160/19

У х в а л а

іменем України

25 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві судових засідань Ринви Т.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. у кримінальному провадженні № 12019270130000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Крупиною Л.Г. звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 12019270130000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке 18 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270130000380, за фактом завищення службовими особами Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області фактичної вартості виконаних робіт із ремонту шкільного автобуса ПАЗ-32051, ремонту будинку культури в с. Рудня Козелецького району Чернігівської області, будівництва вбиральні в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 25/16. Предметом договору є виконання роботи «Капітальний ремонт у частині заміни покрівлі, вікон, дверей, внутрішньої електропроводки, влаштування електроопалення, демонтаж штукатурки та підлоги сільського клубу по АДРЕСА_1 », де замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується надати підрядникові обсяг робіт, передати затверджену кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані підрядником роботи на умовах, у порядку і в строки, встановлені зазначеним договором, а підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується, використовуючи власні матеріали, виконати власними силами, або силами та засобами залучених субпідрядників, у встановлених договором термін зазначені роботи. Для встановлення факту привласнення коштів, завищення вартості виконаних робіт необхідно відшукання та вилучення бухгалтерських та адміністративних документів із надання послуг, зокрема проведення поточного ремонту господарського приміщення. Із метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів – до: договору підряду № 25/16 від 05 грудня 2016 року з додатками, договірної ціни на капітальний ремонт в частині заміни покрівлі, вікон, дверей, внутрішньої електропроводки, влаштування електроопалення, демонтаж штукатурки та підлоги клубу в с. Рудня, д пояснювальної записки, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, рахунків на оплату; підсумкових відомостей ресурсів; відомостей на виплату заробітної плати і відрядних, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування будівельних матеріалів, та інших документів, пов`язаних із проведенням капітального ремонту сільського клубу в с. Рудня в частині заміни покрівлі, вікон, дверей, внутрішньої електропроводки, влаштування електроопалення, демонтаж штукатурки та підлоги, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий Головешко Ю.В. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, судовий розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Головешко Ю.В. задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Руденко Олені Олександрівні, Жабинцю Роману Сергійовичу, Волошину Богдану Миколайовичу, Матруханову Дмитру Сергійовичу і Головешко Юлії Вікторівні тимчасовий доступ до речей і документів - до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, а саме: договору підряду № 25/16 від 05 грудня 2016 року з додатками, договірної ціни на капітальний ремонт в частині заміни покрівлі, вікон, дверей, внутрішньої електропроводки, влаштування електроопалення, демонтаж штукатурки та підлоги клубу в с. Рудня, пояснювальної записки, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, рахунків на оплату; підсумкових відомостей ресурсів; відомостей на виплату заробітної плати і відрядних, посвідчень на відрядження, накладних на отримання і облікування будівельних матеріалів, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу працівників та інших документів, пов`язаних із проведенням капітального ремонту сільського клубу в с. Рудня, в частині заміни покрівлі, вікон, дверей, внутрішньої електропроводки, влаштування електроопалення, демонтаж штукатурки та підлоги, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя