Ухвала суду № 94376461, 25.01.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
732/23/18
Номер документу
94376461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №732/23/18

провадження № 6/732/1/21

Ухвала

про заміну стягувача

25.01.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра” про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра” звернувся до суду із заявою і просив замінити стягувача у виконавчому документі № 732/23/18 із Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра”

При пред”явленні заяви до суду заявник клопотала про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра” за наявнми матеріалами.

Згідно з вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи 732/23/17, в якій видано виконавчий документи, визначившись із правовою нормою, яка підлягає застосуванню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Виходячи із цих норм, а також пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, або заінтересованої сторони у разі вибуття такої сторони.

Договір факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 з Додатком № 1 свідчить, що заявник набув всі права та обов`язки стягувача щодо заборгованості боржника ОСОБА_1 .

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра” - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 732/23/18, що видав Городнянський районний суд Чернігівської області 09 березня 2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006796870 від 20.11.2013 з ТОВ „ОТП Факторинг Україна” як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Прем”єра” (ЄДРПОУ 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ „УкрСиббанк”, адреса 03150, м. Київ, вул. Предславська, буд.28, кімната 702) як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 з Додатком № 1

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ТОВ „ОТП Факторинг Україна”.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94376461 ?

Документ № 94376461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94376461 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94376461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94376461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94376461, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 94376461, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94376461 відноситься до справи № 732/23/18

Це рішення відноситься до справи № 732/23/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94376457
Наступний документ : 94409248