
Справа № 766/20782/20
н/п 2-н/766/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», подану директором товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» Макаренко Світланою Анатоліївною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178) про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію , що виникла у період з 01.01.2019р. по 01.11.2020 р. у розмірі 3 444, 81 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн..
Відповідно до ч. ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заявник в заяві зазначив, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією отриманою судом 16.01.2021 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 18.01.2021 року, відсутні відомості про місце реєстрації боржника.
За інформацією отриманою судом 19.01.2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 20.01.2021 року, боржник зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу встановлено наступне.
Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З інформації отриманої судом з відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою на території м. Херсона та Херсонської області не значиться.
За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавляється права на подання позову про захист своїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст.165, 353-354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», подану директором товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» Макаренко Світланою Анатоліївною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 42117825, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178) про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 164 ЦПК України)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 94376401, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/20782/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: