Ухвала суду № 94376032, 18.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1860/19

н/п 2-сз/766/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» про повернення судового збору за цивільною справою за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/1860/19 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Заочним рішенням суду від 02.11.2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі та комунальних послуг в розмірі 46878,49 гривень, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 16712,77 гривень, суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми – 4167,53 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921,00 гривень згідно платіжного доручення №866 від 23.01.2019 року.

16.12.2020 року до суду надійшла заява про видачу виконавчого документу за вищезазначеним рішенням суду.

21.12.2020 року від представника позивача Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1783 від 16.12.2020 року, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/1860/19, суддя дійшла наступного висновку.

Суддею встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/1860/19 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Заочним рішенням суду від 02.11.2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі та комунальних послуг в розмірі 46878,49 гривень, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 16712,77 гривень, суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми – 4167,53 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921,00 гривень згідно платіжного доручення №866 від 23.01.2019 року.

З матеріалів цивільної справи суддею встановлено, що 16.12.2020 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про видачу виконавчого документу за вищезазначеним рішенням суду, до якої додано довіреність.

Випадки повернення судового збору передбачені в ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто в даній процесуальній нормі передбачені випадки, в яких судовий збір не повертається. Дана норма закону є імперативною, тобто обов`язковою для застосування і такою, що не допускає альтернативного вирішення даного питання на розсуд суду.

Підстав для повернення судового збору за платіжним дорученням №1783 від 16.12.2020 року згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя не вбачає, оскільки за справою винесено вже заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені та з відповідача стягнуто судові витрати, понесені під час розгляду цивільної справи.

Разом з цим, під час розгляду цивільної справи №766/1860/19, а також після винесення заочного рішення, позивачем не було додано доказів оплати такого судового збору та відповідно не можливо встановити підставу його оплати.

Таким чином, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Одночасно, суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору на загальних підставах.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву представника Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» про повернення судового збору за цивільною справою за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан