Вирок № 94375819, 20.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4702/19

(провадження № 1-кп/658/221/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Зюзя О.В.

адвоката Зварича Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №1201 9230190001682, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинува-чення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Ка-ховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою осві-тою, не одруженого, не судимого, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2019 року, приблизно о 04.24 год., за попередньою змо-вою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, на-правлені на вчинення відкритого викрадення грошових коштів, які зберігалися в сейфі, встановлено-му у відокремленому огородженому від вільного доступу інших осіб та від основної кімнати (зали) приміщенні ТОВ «ПО Інфініті», що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що у вказа-ному приміщенні перебуває громадянка ОСОБА_3 , проникли до вказаного приміщення і, з застосу-ванням насильства, яке мало прояв в утриманні рукою за шию потерпілої, з метою перешкодити їй вчинити дії для призупинення їх злочинних дій та подолання її волі, проникли до відокремленого ого-родженого від вільного інших осіб приміщення, де у сейфі зберігалися грошові кошти в сумі 16 400 грн, що належали ТОВ «ПО Інфініті», намагалися їх відкрито викрасти шляхом відкриття сейфу, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця через незалежні від їх волі обставини, а саме через те, що не змогли відчинити сейф, і потерпіла ОСОБА_3 вчинила опір проти свого утримання, бриз-нувши в обличчя нападнику рідиною з балончику для травлення комах, та вирвавшись з-під утри-мання її руками, звільнилася від утримання нападників, внаслідок чого ОСОБА_1 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимушені були втекти.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, як не-закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчи-нене з проникненням у інше приміщення, так як особа з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити всі свої дії для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, та пояснив, що він, дійсно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення відкритого викрадення грошових коштів, які зберіга-лися в сейфі, встановленому у відокремленому огородженому від вільного доступу інших осіб та від основної кімнати (зали) приміщенні ТОВ «ПО Інфініті», що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що у вказаному приміщенні перебуває громадянка ОСОБА_3 , проникли до вказаного при-міщення і, з застосуванням насильства, яке мало прояв в утриманні рукою за шию потерпілої, з ме-тою перешкодити їй вчинити дії для призупинення їх злочинних дій та подолання її волі, проникли до відокремленого огородженого від вільного інших осіб приміщення, де у сейфі зберігалися грошові кошти в сумі 16 400 грн, що належали ТОВ «ПО Інфініті», намагалися їх відкрито викрасти шляхом відкриття сейфу, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця через незалежні від їх волі обставини, а саме через те, що не змогли відчинити сейф, і потерпіла ОСОБА_3 вчинила опір проти свого утримання, бризнувши в обличчя нападнику рідиною з балончику для травлення комах, та вир-вавшись з-під утримання її руками, звільнилася від нападників, внаслідок чого ОСОБА_1 та ін-ша особа вимушені були втекти.

Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється, і просив його суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення розгля-ду справи без її участі.

Представник потерпілої особи - ТОВ «ПО Інфініті» - Подгола В.В. в судове засідання не з`я-вилася, надавши заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Підсудний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Зварич Є.Г. не заперечували проти про-ведення судового розгляду за відсутністю потерпілих осіб.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаче-ними даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості ско-єного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарко-лога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, приймав участь у проведенні антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у ви-гляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 13.08.2019 року, на майно - жіночу футболку. Речовий доказ (жіночу футболку) - повернути потер-пілій ОСОБА_3 .

Речовий доказ (диск-DVD-R) - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення су-дово-дактилоскопічної експертизи №622-ДК від 21.10.2019 року в сумі 1 884 грн 12 коп та витрати на проведення судово-медичної імунологічної експертизи №200 від 28.10.2019 року в сумі 984 грн 30 коп., а всього в загальній сумі 2 868 грн 42 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко