Ухвала суду № 94375345, 25.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1465/16-к

Номер провадження 1-кп/585/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

прокурора - Лук?яненко Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000140 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000140 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з?явився, в заяві до суду клопотав про відкладення розгляду справи в зв`язку з підозрою на короновірус.

Захисник Глущенко В.В. до суду не з?явивися, клопотань не заявляв.

Прокурор Лук"яненко Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення працівникам поліції, а саме допитати сусідів, що проживають разом зі свідками по справі ОСОБА_2 , 1969 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з?ясування місця знаходження останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Свідок ОСОБА_3 до суду не з?явився, повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Свідок ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Таким чином, оскільки прокурор наполягає на допиті свідка ОСОБА_3 , з метою

з?ясування місця знаходження останнього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування Роменському РВП ГУНП в Сумській області встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_3 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Також суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування Роменському РВП ГУНП в Сумській області вручити судовий виклик у наступне судове засідання свідку ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України органові досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме - встановити фактичне місце проживання свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відме місце проживання станом на 25.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Вручити свідку ОСОБА_2 , 1969 р.н. останнє відме місце проживання станом на 25.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відме місце проживання станом на 25.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), судові повістки про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 06 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали суду до 06.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Роменської місцевої прокуратури Ю. Лук?яненко.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина