Ухвала суду № 94374944, 25.01.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/859/20

Провадження № 1-кп/575/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

судді Семенової О.С.,

з участю секретаря Пасюги Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного Олексія Миколайовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №120120200150000153 від 17.07.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 25.01.2021 від прокурора Скоромного О.М. надійшло письмове клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 17.07.2020 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_2 у дворі господарства АДРЕСА_2 , без дозволу власника незаконно, шляхом пошкодження замка запалювання завів двигун мопеда та виїхав на ньому за подвір`я вказаного домоволодіння та поїхав у сторону с. Катанське Великописарівського району Сумської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки "ER1SKAY" чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49 см, який належав ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 в с. Іванівка В-Писарівського району Сумської області був зупинений екіпажем поліції під час керування викраденим мопедом марки "ERISKAY" чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В судові засідання, призначені на 6 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року, 26 листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Вважає що є достатні підстави, що не застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи думку обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

На даний час судовий розгляд триває, в судовому засіданні не допитані свідки та потерпілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, не має постійного виду доходів, допускає неявки до суду без поважних причин, зловживає спиртними напоями, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді тримання під вартою від трьох до п`яти років.

Відповідно до частин 1-2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частин 5-6 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Ці обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 115, 177 -178, 181, 186, 193- 194, 196, 205, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120120200150000153 від 17.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, обчислюючи цей строк з 26 січня 2021 року і до 26 березня 2021 року включно.

Визначити строк дії цієї ухвали до 24 години 00 хвилин 26 березня 2021 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

1) не залишати свого місця проживання / АДРЕСА_1 / з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

2) прибувати за викликом до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передається для виконання Великописарівському відділу поліцейської діяльності № 1 смт. Велика Писарівка Охтирського РВК ГУНП в Сумській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Великописарівський відділ поліцейської діяльності № 1 смт. Велика Писарівка Охтирського РВК ГУНП в Сумській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора та Великописарівський районний суд Сумської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Великописарівський відділ поліцейської діяльності № 1 смт. Велика Писарівка Охтирського РВК ГУНП в Сумській області та Великописарівський відділ Охтирської місцевої прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова