Ухвала суду № 94374694, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19785/20

Провадження №2/523/1220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» (адреса : 65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 13) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 14 січня 2021 року.

Головуючий-суддя Сувертак І. В. перебував у черговій відпустці з 11.01.21 по 20.01.21 р.р. включно.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 січня 2021 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторона позивача надала на адресу суду Договір №Н/95-0274 від 14 серпня 1995 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» між ОСОБА_3 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, з однієї сторони та ОСОБА_4 , яка діяла від себе особисто, а також від імені неповнолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в позовній заяві зазначено, що 15 червня 1995 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 було зареєстровано в ОМБТІ під №8468 стор.3 кн. 78, про що є відповідна відмітка на зазначеному Договорі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:

- від КП “Бюро технічної інвентаризації” Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (ОМБТІ) за №8468 стор.3 кн. 78 за Договором №Н/95-0274 від 14 серпня 1995 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «Центр».

Окрім того, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після їх смерті відкрилась спадщина та позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, тому суд вважає за необхідне витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) у разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1853 від 31.08.1995 року, серія НОМЕР_1 .

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) у разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №7817 від 10.08.2020 року, серія НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 209, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від КП “Бюро технічної інвентаризації” Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (ОМБТІ) за №8468 стор.3 кн. 78 за Договором №Н/95-0274 від 14 серпня 1995 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «Центр».

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) у разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1853 від 31.08.1995 року, серія НОМЕР_1 .

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) у разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №7817 від 10.08.2020 року, серія НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП “Бюро технічної інвентаризації” Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125), Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г)..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя