
Справа № 523/20032/20
Провадження №2/523/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корпус 7, кім. 509), Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), про визнання зобов`язань припиненими, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження та про виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку,-
Встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корпус 7, кім. 509), Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), про визнання зобов`язань припиненими, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження та про виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку.
Ухвалою суду від 05 січня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.
18 січня 2021 року позивачем надано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Окрім того долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2522 грн. 40 коп.
Позивачем вимоги ухвали суду від 05 січня 2021 року виконано та недоліки позовної заяви усунено в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корпус 7, кім. 509), Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).
Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (третій особі – пояснення щодо позову) протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 18 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 94374674, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/20032/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: