Постанова № 94374596, 25.01.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2311/20

Номер провадження 3/511/19/21

"25" січня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року о 09:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області на перехресті вул. Шевченко та вул. Центральній та керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , при здійсненні повороту праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним під час керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БАЗ Т713.13 р/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснив поворот праворуч при виїзду з вул. Центральній на вул. Шевченко. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження кузова, постраждали відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) та п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097534 від 24.12.2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 24.12.2020 року за адресою: в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області на перехресті вул. Шевченко та вул. Центральній за участю транспортного засобу ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 та БАЗ Т713.13 р/н НОМЕР_3 ;

- електронним рапортом від 24.12.2020 року, відповідно до якого надійшло повідомлення про те, що 24.12.2020 року о 09:51 год. в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області на перехресті, біля магазину, сталась дорожньо – транспортна пригода;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2020 року, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Відповідно до довідки т.в.о. начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 28.12.2020 року №49/11489, під час перевірки по наявним базам Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається, а отже з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривень сорок копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.