Ухвала суду № 94374268, 18.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/531/21

Номер провадження:1-кс/521/371/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення огляду за кримінальним провадженням №42020162020000119 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України (порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань) за №42020162020000119.

За результатами моніторингу ЗМІ виявлено факт постачання до навчальних закладів продуктів харчування із закінченим строком придатності. Бездіяльність адміністрації навчального закладу та неналежне виконання своїх обов`язків з боку постачальника дитячого харчування ТОВ «Біт-Юг А» (Код ЄДРПОУ 37168752, адреса: 65091, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вул. Комітетська, будинок 4/6) призвела до порушення встановлених санітарних правил та норм, що поставило під загрозу здоров`я дітей, оскільки могло спричинити поширення неінфекційних захворювань (отруєння).

Відповідна інформація виявлена на офіційному веб ресурсі РБК-України, а саме інформація стосовно того, що в загальноосвітній школі №16 м. Одеси виявлялись факти постачання продуктів харчування із закінченим строком придатності. На момент виявлення факту надання учням навчального закладу продуктів харчування із закінченим строком придатності, посадовими особами навчального закладу жодних заходів стосовно повернення постачальнику ТОВ «БІТ-ЮГ А» (Код ЄДРПОУ 37168752) неякісної продукції вжито не було.

Згідно відомостей електронної системи публічних закупівель України ProZorro, ТОВ «БІТ-ЮГ А» (Код ЄДРПОУ 37168752) 08.05.2020 року уклало договір про закупівлю № БЮ/Л1 на постачання шкільного харчування до навчальних закладів Приморського району м. Одеси, а саме до Одеської спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів «Освітні ресурси та технологічний тренінг» №94 з поглибленням вивченням івриту та інформатики імені Володимира (Зеєва) Жаботинського Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,60.

В клопотанні зазначено, що для подальшого експертного дослідження та повноти досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні огляду в приміщенні Одеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Освітні ресурси та технологічний тренінг» №94 з поглибленням вивченням івриту та інформатики імені Володимира (Зеєва) Жаботинського Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,60 з залученням спеціаліста, який володіє знаннями в сфері постачання та якості харчування з Головного управління Держспоживслужби Одеської області, з метою виявлення можливих порушень та подальшої фіксації їх в ході огляду, а також вилучення продукції, яка не відповідає вимогам харчування в навчальних закладах.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 60.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук

слідчий запогодженням зпрокурором абопрокурор звертаєтьсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтуваннятого,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу.

Однак, слідчим в клопотанні не наведено доводів у чому полягає необхідність проведення огляду всього приміщення Одеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Освітні ресурси та технологічний тренінг» №94, а також не зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки воно достатньою мірою не вмотивовано та не відповідає вимогам чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42020162020000119 від 11.11.2020 року про проведення огляду приміщення Одеської спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів «Освітні ресурси та технологічний тренінг» №94 з поглибленням вивченням івриту та інформатики імені Володимира (Зеєва) Жаботинського Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 60 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1