Ухвала суду № 94373932, 14.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/298/21

Провадження № 2-з/947/240/21

УХВАЛА

14.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Преміум Актив» (41797188 ) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року, посилаючись на положення Закону України « Про захист прав споживачів» з позовом про визнання недійсним Договору позики, уколеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Є гроші» недійсним до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 14.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребуватиу ТОВ «ФК «Преміум Актив», належним чином завірені копії договору позики, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 ) та ТОВ «Є гроші» за №637149, а також Договору про передачу права вимоги за договором №637149, укладений між ТОВ «Є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», мотивуючи клопотання тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», надати суду у встановлений законом строк належним чино завірені копії наступних документів: договору позики, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 ) та ТОВ «Є гроші» за №637149, а також Договору про передачу права вимоги за договором №637149, укладений між ТОВ «Є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «ФК «Преміум Актив» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.