Ухвала суду № 94373923, 25.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22233/20

Провадження № 2-з/947/42/21

УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

25.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031,м.Одеса, вул М.Боровського, 28Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року позивач АТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути на користь АТ «Одесаоблнерго» з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 15226,98 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 18.08.2020 року провадження у справі відкрито.

19.10.2020 року представник позивача надала заяву, в якій зазначила нову назву позивача, в зв`язку зі зміною найменування та визначилась з колом відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано іншими відповідача свідоцтво про смерть.

02.12.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме зобов`язати сторону позивача надати експертний висновок на ключові питання.

У судовому засіданні 25.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 та її представник не підтримали вказане клопотання, повідомили суду, що сторона відповідача отримала відповідь на звернення до позивача, а також провела консультацію у спеціаліста по вказаним у клопотанні питанням.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовились від розгляду клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.