Ухвала суду № 94373620, 25.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2395/18

Провадження № 2/946/928/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тащі А.В.,

представників відповідачів – адвокатів Кобака Р.І., Арнаута А.Г., Златі Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»доселянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , Державна служба морського та річкового транспорту України, провизнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року від представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В. надійшли клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 25-28), клопотання про витребування доказів з Укртрансбезпеки, Морської Адміністрації та Міністерства інфраструктури України (т. 22 а.с. 33-41), клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 42-46).

23.12.2020 року від представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В. надійшли клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 50-52), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 (т. 22 а.с. 53-56).

24.12.2020 року від представника позивача – адвоката Ягунова Д.В. надійшли клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (т. 22 а.с. 57-60), повторне клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , колишнього Міністра інфраструктури України, ОСОБА_10 , колишнього заступника Міністра інфраструктури України, ОСОБА_11 , колишнього начальника Управління запобігання корупції та внутрішніх розслідувань Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_12 , колишнього начальника відділу внутрішніх розслідувань Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_13 , колишнього начальника відділу запобігання та виявлення корупції Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_14 , колишнього Голову Морської адміністрації, ОСОБА_15 , колишнього Першого заступника Голови Морської адміністрації, ОСОБА_16 , колишнього заступника Голови Морської адміністрації, ОСОБА_17 , колишнього директора Департаменту надання адміністративних послуг Морської адміністрації, ОСОБА_18 , колишнього головного спеціаліста Департаменту надання адміністративних послуг Морської адміністрації, ОСОБА_19 , колишнього завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції Морської адміністрації, ОСОБА_20 , колишнього Голову Укртрансбезпеки, ОСОБА_21 , колишнього Першого заступника Голови Укртрансбезпеки, ОСОБА_22 , колишнього начальника Антикорупційного управління Укртрансбезпеки (т. 22 а.с. 61-67), клопотання про витребування від відповідачів оригіналів документів (т. 2 а.с. 68), клопотання про встановлення фактів, які не підлягають доказування (т. 22 а.с. 74), заперечення проти дій головуючого (т. 22 а.с. 80), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка СФГ «Чебана Петра Григорійовича» (т. 22 а.с. 82-85), заява про залучення до участі у справі третіх осіб – Міністерство інфраструктури України, Укртрансбезпеку, Адміністрацію Держприкордонслужби (т. 22 а.с. 86-90), заперечення проти дій головуючого (т. 22 а.с. 91).

28.12.2020 рокувід представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В. надійшли клопотання про витребування доказів від Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України, Ізмаїльської державної податкової інспекції (т. 22 а.с. 92-93), клопотання про письмовий допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 (т. 22 а.с. 112-115), клопотання про надання оцінки фактам та документам при ухваленні судових рішень (т. 22 а.с. 116-117), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (т. 22 а.с. 123-126), клопотання про витребування від відповідачів оригіналів документів (т. 22 а.с. 127).

04.01.2021 року від представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В. надійшли процесуальні заперечення (т.22 а.с. 166) та клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (т. 22 а.с. 167-170).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Злагода» та третя особа – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника ТОВ «Злагода» від 25.01.2021 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та знаходженням на амбулаторному лікуванні.

Представник ІІІ особи - Морської адміністрації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти відкладення розгляду справи, проте просили вирішити питання щодо клопотань, поданих адвокатом Ягуновим Д.В. після зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі-Закон), адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону, право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 31 Закону, право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України (ч. 6 ст. 32 Закону).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно рішенню дисциплінарної палати КДКА Одеської області від 15.01.2020 року, адвоката ОСОБА_23 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за грубе одноразове порушення Правил адвокатської етики та до нього застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру адвокатів України (т. 22 а.с. 153-160).

З огляду на викладене, подані адвокатом Ягуновим Д.В. клопотання, заяви, заперечення за період з 16.12.2020 по 04.01.2021 року підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 183 ЦПК України як такі, що подані без відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, 183, 197, 223, 259-260 ЦПК України, ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання, заяви та заперечення адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича, які надійшли до суду за період з 16.12.2020 по 04.01.2021 року, а саме, клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 25-28), клопотання про витребування доказів з Укртрансбезпеки, Морської Адміністрації та Міністерства інфраструктури України(т. 22 а.с. 33-41), клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 42-46), клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_8 (т. 22 а.с. 50-52), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 (т. 22 а.с. 53-56), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (т. 22 а.с. 57-60), повторне клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , колишнього Міністра інфраструктури України, ОСОБА_10 , колишнього заступника Міністра інфраструктури України, ОСОБА_11 , колишнього начальника Управління запобігання корупції та внутрішніх розслідувань Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_12 , колишнього начальника відділу внутрішніх розслідувань Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_13 , колишнього начальника відділу запобігання та виявлення корупції Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_14 , колишнього Голову Морської адміністрації, ОСОБА_15 , колишнього Першого заступника Голови Морської адміністрації, ОСОБА_16 , колишнього заступника Голови Морської адміністрації, ОСОБА_17 , колишнього директора Департаменту надання адміністративних послуг Морської адміністрації, ОСОБА_18 , колишнього головного спеціаліста Департаменту надання адміністративних послуг Морської адміністрації, ОСОБА_19 , колишнього завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції Морської адміністрації, ОСОБА_20 , колишнього Голову Укртрансбезпеки, ОСОБА_21 , колишнього Першого заступника Голови Укртрансбезпеки, ОСОБА_22 , колишнього начальника Антикорупційного управління Укртрансбезпеки (т. 22 а.с. 61-67), клопотання про витребування від відповідачів оригіналів документів (т. 2 а.с. 68), клопотання про встановлення фактів, які не підлягають доказування (т. 22 а.с. 74), заперечення проти дій головуючого (т. 22 а.с. 80), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка СФГ «Чебана Петра Григорійовича» (т. 22 а.с. 82-85), заява про залучення до участі у справі третіх осіб – Міністерство інфраструктури України, Укртрансбезпеку, Адміністрацію Держприкордонслужби (т. 22 а.с. 86-90), заперечення проти дій головуючого (т. 22 а.с. 91), про витребування доказів від Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України, Ізмаїльської державної податкової інспекції (т. 22 а.с. 92-93), клопотання про письмовий допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 (т. 22 а.с. 112-115), клопотання про надання оцінки фактам та документам при ухваленні судових рішень (т. 22 а.с. 116-117), клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (т. 22 а.с. 123-126), клопотання про витребування від відповідачів оригіналів документів (т. 22 а.с. 127), процесуальні заперечення (т. 22 а.с. 166) та клопотання про письмовий допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (т. 22 а.с. 167-170) – повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 22 лютого 2021 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна