Ухвала суду № 94373493, 21.01.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 511/1872/20

Провадження № 2/499/134/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач 13.11.2014 року отримав кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з порушенням умов договору, відповідач станом на 20.09.2020 року має заборгованість перед відповідачем у сумі 45225,58 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив провадження по справі закрити, оскільки він повністю розрахувався з банком та договір про надання кредиту від 13.11.2014 року на даний час анульовано, а рахунок закрито, про що надав відповідну довідку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження.

Судом було встановлено, що позивач та відповідач 13.11.2014 року уклали кредитний договір, що підтверджується анкетою-заявою.

За даним договором відповідачу було видано картки, остання за № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/23.

Відповідно до належним чином завіреної копії довідки, виданої позивачем відповідачу, рахунок за номером картки НОМЕР_2 (договір від 13.11.2014 року) закрито станом на 04.01.2021 року, кредитний ліміт 1000,00 грн. без від`ємного значення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі сплачено суму заборгованості у повному обсязі та закрито рахунок, що підтверджується копією довідки, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов