Ухвала суду № 94371994, 22.01.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/656/19

Провадження № 1-во/669/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Бараболі Н.С.,

за участі секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання захисника Бондара Віктора Броніславовича про виправлення описок у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 12019240090000053 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченими від 12 листопада 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 12019240090000053 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.). ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.). Скасовано обраний щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №37317042016581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0.1338271849.1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_4 . Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №37317042016581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0.1338146619.1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12019240090000053 в сумі 1099,07 грн. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000053 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. від 26 квітня 2019 року. Крім того, вирішено долю речових доказів.

Захисник Бондар В.Б. звернувся із клопотанням про виправлення допущеної у вищевказаному вироку описки. В обґрунтування клопотання вказав, що даним вироком скасовано обрані запобіжні заходи у виді застави щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині вироку допущено описку та помилково вказано про повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави в розмірі 38420,00 грн., що внесена на рахунок Держказаначейської Служби України за ОСОБА_1 , та застави в розмірі 38420,00 грн., що внесена на рахунок Держказаначейської Служби України за ОСОБА_2 . Проте, на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 24.04.2019 року ОСОБА_4 25.04.2019 року внесла заставу у розмірі 38420 грн. за ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. На цей же рахунок вона внесла заставу за ОСОБА_1 на підставі вищевказаної ухвали суду. Зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення в частині повернення застав внесених за обох засуджених.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року скасовано обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №37317042016581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0.1338271849.1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_4 . Скасовано обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена на рахунок №37317042016581 Держказначейської Служби України, м.Київ, код отримувача №26293548, банк отримувача: 820172, згідно квитанції № 0.0.1338146619.1 від 26.04.2019 року - повернуто заставодавцю ОСОБА_4 .

Зазначення у вироку, що поверненню заставодавцю ОСОБА_4 підлягає застава, яка була внесена на рахунок Держказначейської служби України, унеможливлює повернення застави, яка вносилася на депозитний рахунок територіального управління, що підтверджується повідомленням ТУ ДСА України в Хмельницькій області №№155/21 вих. від 12 січня 2021 року.

Факт надходження застав за ОСОБА_2 (в розмірі 38420 грн.) та за ОСОБА_1 (в розмірі 38420 грн.) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області по справі №669/457/19 від ОСОБА_4 згідно квитанцій №0.0.1338146619.1 від 25.04.2019 року, №0.0.1338271849.1 від 26.04.2019 року, відповідно, та виписок банку із системи – клієнт банк за 26.04.2019 року, підтверджується довідками ТУ ДСА України в Хмельницькій області №№368/19, 369/19 від 26.04.2019 року.

За таких обставин, вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 12019240090000053 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та вважати в резолютивній частині правильним написання сьомого та дев`ятого абзаців як

«Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно квитанції № 0.0.1338271849.1 від 26.04.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Заставу в розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок) гривень, що внесена депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, згідно квитанції № 0.0.1338146619.1 від 26.04.2019 року - повернути заставодавцю Сандуленко Наталії Валеріївні.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н. С. Бараболя