Ухвала суду № 94371902, 01.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Справа №607/12852/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Кривінської Н.Л.

за участю Процишина Т.І.,

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

захисника Степанова В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020210000000304 від 19.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турівка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020210000000304 від 19.05.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури Матієк Л.Г. звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком на 60 діб.

Як вбачається із клопотання, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000304 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., у ОСОБА_1 , який перебував в робочому кабінеті Тернопільського дошкільного навчального закладу №30 «Вишенька» Тернопільської міської ради, що по вул. Є. Петлюри, 5 в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в робочому кабінеті Тернопільського дошкільного навчального закладу №30 «Вишенька» Тернопільської міської ради, що по вул. Є. Петлюри, 5 в м. Тернопіль, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_3 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс ним близько чотирьох порізів в ділянку життєво важливого органу - шиї, підщелепної ділянки та губи, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани нижньої губи, різаної рани підщелепної та шийної ділянки зліва, гематому підщелепної ділянки.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді двірника у Тернопільському дошкільному навчальному закладі №30 «Вишенька» Тернопільської міської ради, раніше не судимий.

19 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20 травня 2020 року о 13 год. 55 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22 травня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Дзюбичем В.Л. щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 17 липня 2020 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №234 відповідно до якого ОСОБА_1 в мормент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень хворів на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2002 року) з виражним психоорганічним синдромом, що сягає рівня хронічного психозу, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 хворіє на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2002 року) з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня хронічного психозу, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з звичайним наглядом, а тому є необхідність в поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

19 червня 2020 року, на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

25 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В.М. підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, в умовах, що включають небезпечну поведінку без визначення суми застави строком до 23 год. 59 хв. 17.07.2020, який 16.07.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено до 18.08.2020.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_1 є наявність доказів у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події - території та приміщення Тернопільського дошкільного начального закладу №30 «Вишенька» Тернопільської міської ради від 19.05.2020; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до якого під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 вилучено речі, в яких останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 25.06.2020; показаннями потерпілої ОСОБА_3 ; висновком експерта № 577 від 13.07.2020 про те, що ОСОБА_3 отримала 19 травня 2020 року тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості віднесені до легких; висновком судово-психіатричної експертизи № 234 від 02.06.2020 те, що ОСОБА_1 на час вчинення кримінальних правопорушень та на даний час хворіє на розлади особистості і поведінки, не може надати звіт своїм діям та керувати ними.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, він на утриманні осіб похилого віку та малолітніх не має, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність; 2) незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 безпосередньо знайомий із потерпілою та свідками даного кримінального правопорушення, оскільки перебував із ними у трудових відносинах, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 висловлював погрози очевидцям, зокрема ОСОБА_4 , що свідчить про стійкість його суспільно-небезпечної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Інший запобіжний захід ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 .. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відповідає характеру та тяжкості діянь.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність доказів у вчиненні ОСОБА_1 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, з метою продовження забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання ризикам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, керуючись вимогами, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Захисник Степанов В.В. вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, Процишина Т.І., його законного представника та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, інвалід ІІ групи, раніше не судимий.

На думку суду, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи ОСОБА_1 , його сімейного стану, стану здоров`я, соціальних зв`язків, характеру вчинення суспільно-небезпечного діяння, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання її винуватою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_1 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім цього, КПК України не передбачено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , тому слід задовольнити клопотання прокурора та відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його захисника Степанова В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314-317, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Степанова В.В. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури Матієк Л.Г. про продовження строку поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство "Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Тернопільської обласної ради з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - продовжити до 00 год. 00 хв. 28 листопада 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, Процишину Т.І. його законному представнику та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 28 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Дуда О.О.