Ухвала суду № 94371486, 25.01.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/549/20

Провадження № 2/483/62/2021

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Шкодіної О.С.,

під час підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – управління у справах дітей Очаківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є розірвання шлюбу, який було зареєстровано 18 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 358, а також визначення місця проживання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 2021 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за його заявою про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява про проведення даного підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника третьої особи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали, долученої відповідачем до матеріалів справи, 16 грудня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області було відкрито провадження у цивільній справі №483/1586/20, провадження № 2-о/945/59/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, відповідач ОСОБА_1 просить визнати недієздатною позивачку ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що факти, встановлені у зазначеній справі, будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить встановлення обсягу цивільної дієздатності позивачки, зокрема, її права на звернення до суду та надання представництва своїх інтересів іншій особі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – управління у справах дітей Очаківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №483/1586/20, провадження № 2-о/945/59/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: