
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2109/20
Провадження 2-сз/945/7/20
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про повернення позовної заяви з додатками та судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з поверненням позовної заяви, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року вказану позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) повернуто позивачеві.
22 січня 2021 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернуласядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення позовної заяви з додатками та судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175ЦПК України, ухвалою суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року вказану позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2020 року за квитанцією № 0.0.1945449956.1 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); ІНН - 2503901553, призначення *;101; 25839001553;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 ;;;
Крім цього, 17 грудня 2020 року за квитанцією № 0.0.1945451808.1 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); ІНН - 2583901553, призначення *;101; 25839001553;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 ;;;
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 при поданні позовної заяви до суду, 17 грудня 2020 року сплатив судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. * 840 грн. 80 коп.), що підтверджується квитанціями: № 0.0.1945449956.1; № 0.0.1945451808.1 від 17 грудня 2020 року, при цьому ухвалою суду від 21 січня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає, що заява представника позивача, в частині повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про повернення позовної заяви з додатками та судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південна Товарна Біржа, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з поверненням позовної заяви,- задовольнити частково.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачену ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.1945449956.1 від 17 грудня 2020 року на рахунок: Отримувач: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); ІНН - 2503901553, призначення *;101; 25839001553;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 ;;;
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачену ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.1945451808.1 від 17 грудня 2020 року на рахунок: Отримувач: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); ІНН - 2583901553, призначення *;101; 25839001553;22030101;Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 ;;;
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
22.01.2021
Судове рішення № 94371425, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/2109/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: