Рішення № 94371362, 21.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2592/18

Провадження № 2/488/769/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який було зареєстровано 20.11.1999 року Відділом РАГС Ленінського району м. Миколаєва, актовий запис № 663.

Від данного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2003 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано.

20.07.2016 року, донька - ОСОБА_4 , змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Позивач на даний час не має можливості повноцінно утримувати повнолітню доньку та нести додаткові витрати на навчання, підручники та належну практику знань.

Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.11.2018 року, було стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

15.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2592/18 провадження № 2/488/1451/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Мотивуючи заяву тим, що 28.11.2018 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено в повному обсязі.

Пояснив, що повний текст судового рішення відповідач ОСОБА_2 отримав від свого представника - адвоката Тулейбича Андрія Анатолійовича лише 28.09.2020 року, тому строк на перегляд заочного рішення ним пропущено з причин не залежних від нього, тому має вважатися поважними.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року заочне рішення Корабельного районного суду від 28.11.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, справа № 488/2592/18, провадження № 2/488/1451/18, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку викликавши сторони по справі в судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову.

Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи без участі відповідача, просив прийняти рішення з огляду на обставини вказані ним у заяві про перегляд заочного рішення, згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який було зареєстровано 20.11.1999 року Відділом РАГС Ленінського району м. Миколаєва, актовий запис № 663.

Від данного шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2003 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано.

20.07.2016 року, донька - ОСОБА_4 , змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Повнолітня дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, так-як продовжує навчання. Позивач на даний час не має можливості повноцінно утримувати повнолітню доньку та нести додаткові витрати на навчання, підручники та належну практику знань.

Згідно довідки «Чорноморський національний університет імені Петра Могили» від 16.04.2018 року за вих. № 7137 Б/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у «Чорноморський національний університет імені Петра Могили» та є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання за спеціальністю 035.04 Германські мови та літератури (переклад включно) за освтньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, строк закінчення навчання 30.06.2021 року.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований. Інколи має тимчасовий, мінливий дохід. Має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у нього на утриманні перебуває батько - ОСОБА_8 , 1939 року народження (непрацездатна особа похилого віку).

Сімейним кодексом України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Тобто зазначена норма визначає головною підставою для мінімального рекомендованого розміру аліментів достатній заробіток (доходу) платника.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік» (який набуде чинності менш ніж через місяць), прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року складає 1779 гривень, дітей віком від 6 до 18 років- 2218 грн.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазвичай, підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі є відсутність працевлаштування особи (мінливий дохід тощо) з якої стягуються аліменти.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 700 грн., а позов задовольнити частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: зроблено відповідний запит, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700 грн. з подальшою індексацією відповідно до закона, не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або досягнення нею 23 річного віку, в залежності від того яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: зроблено відповідний запит, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (р/р 31211206700004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, ЄДРПОУ 37992781, Банк Одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: зроблено відповідний запит, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Я.А. Чернявська