
Справа № 466/320/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Бабій А.М. в інтересах Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску,-
в с т а н о в и в:
16.01.2021 року В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Бабій А.М. в інтересах Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2021 року справу номер 466/320/21 розподілено судді Донченко Ю.В. Справу судді Донченко Ю.В. передано 18.01.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розміри сплати судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до абз.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви до суду становить 2 270,00 грн.
Однак, згідно платіжного доручення №2272 від 03 грудня 2020 року судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, а саме в розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити різницю між ставкою судового збору та оплаченою сумою судового збору, згідно платіжного доручення №2272 03 грудня 2020 року у розмірі 168,00 грн.
Отже, позивачу, необхідно надати докази про сплату судового збору, тобто квитанцію про сплату судового збору в розмірі 168, 00 грн.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив :
Позовну заступника В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Бабій А.М. в інтересах Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску - залишити без руху.
Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судове рішення № 94370977, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/320/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: