Ухвала суду № 94370933, 22.01.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1713/17

Провадження № 6/459/12/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

13.01.2021 р. державний виконавець звернувся у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід у Червоноградський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет № 2) на 14 грудня 2020 року о 11:00 год. до боржника у зведеному виконавчому провадженні № 63725300 – ОСОБА_1 , покликаючись на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в Червоноградський МВ ДВС, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Боржник про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив таке.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 63725300, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, попередження про явку, а також здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зі змісту подання вбачається, що державний виконавець просить застосувати примусовий привід до боржника у відділ ДВС на 14.12.2020 р., при цьому з даним поданням звернувся до суду 13.01.2021 р..

Таким чином державний виконавець просить здійснення виконання приводу на минулий період, що не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак