Ухвала суду № 94370769, 22.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4874/19

Провадження № 2-с/456/4/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/4874/19 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив :

16 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 54576, 82 грн., інфляційних втрат у сумі 8914, 65 грн., 3% річних у сумі 3736, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відбувся витік газу, відповідно йому незаконно нараховано заборгованість за спожитий природний газ у сумі 54576, 82 грн., інфляційні втрати у сумі 8914, 65 грн., 3% річних у сумі 3736, 48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року він не отримував, проте на адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_2 надійшла постанова серії ВП № 63840699 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/4874/19 від 09.11.2020. Відповідно отримавши дану постанову він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому стю 444 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи № 456/4874/19 вбачається, що 13.12.2019 представник ТзОВ «Львівгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ /а.с. 1-14/.

16 грудня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 54576, 82 грн., інфляційних втрат у сумі 8914, 65 грн., 3% річних у сумі 3736, 48 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 грн. /а.с.17/.

26.12.2019 за вих. № 12220/19 копію судового наказу від 16.12.2019 та копію заяви про видачу судового наказу скеровано на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.18/.

Як вбачається з довідки Укрпошти ф.20 на адресу суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, за закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 19-20/.

07.12.2020 приватним виконавцем Михайловським С.В. винесено постанову серії ВП № 63840699 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/4874/19 від 09.11.2020 /а.с. 29/.

Слід звернути увагу, що заявником до матеріалів заяви про скасування судового наказу по справі № 456/4874/19 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ долучено акт огляду квартири АДРЕСА_3 від 14.06.2019, відповідно до якого комісією у складі сільського голови, мешканців будинку та представника газової служби проведено оглядквартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 35/ та встановлено, що відбувся витік газу, після чого проведено перекриття газу.

У зв`язку з вище наведеним, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ від 16 грудня 2019 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 16 грудня 2019 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська