
Справа № 464/4454/20
пр.№ 1-кп/464/234/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020140070001236 від 14.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора Васьківа Б.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.
18.01.2021 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Черневого В.Ю. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , строк якого закінчується 28.01.2021 р.
Ухвалою від 18.01.2021 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.01.2021 р., а також визначено наступну дату розгляду кримінального провадження - 26.01.2021 р.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Гандзюлевич Я.А. у відповідь на телефонограму, повідомив серетаря судового засідання про те, що у підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2021 р. та 26.01.2021 р., не має змоги з`явитись у зв`язку із перебуванням у іншому судовому процесі.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Згідно із ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Із урахуванням наведеного, заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що слід призначити захисника у даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, зокрема вирішення судом доцільності продовження дії запобіжного заходу, з метою забезпечення конституційного права на захист обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України,
п о с т а н о в и в:
доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремих процесуальних дій, а саме вирішення судом питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 26 січня 2021 год. о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 94370600, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4454/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: