Ухвала суду № 94370105, 25.01.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/385/20

Провадження № 2/943/685/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Буськ, Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від її імені діє представник адвокат Тодеренчук Софія Ігорівна до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О.,

в с т а н о в и в :

До відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О. Заяву мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 27.10.2020 року у даній справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Буського районного суду Львівської області. Позивач вважає за неможливим участь у даній справі судді Шендрікової Г.О., оскільки в різних категоріях справ суддею приймались рішення, зокрема як суддею слідчим у кримінальних провадженнях.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що ухвалою від 07 квітня 2020 року суддею Шендріковою Г.О. було відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі. Дана ухвала була предметом апеляційного перегляду. За наслідками апеляційного перегляду 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В поданій заяві про відвід представник позивача вказує на те, що суддею Шендріковою Г.О. приймались і інші рішення між тими самими сторонами, які є залученими до даної цивільної справи, зокрема і рішення ухвалювались в кримінальних провадженнях як слідчим суддею. Такі твердження представника позивача знайшли своє підтвердження і заслуговують на увагу суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для зняття у сторони будь-яких сумнівів, заявлений відвід слід вважати обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 120, 123, 258, 259 ЦПК України, суддя,-

постановив :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи ЄУН № 943/385/20 , провадження № 2/943/685/2021 до канцелярії Буського районного суду Львівської області для повторного розподілу між суддями Буського районного суду Львівської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.