Постанова № 94369966, 20.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7036/20

3/336/44/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, працює головою акціонерного товариства «Запоріщький втормет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 ОСОБА_1 в ході здійснення господарської діяльності за місцезнаходженням підприємства по вул. Панфьорова 250 маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив порушення законодавства про працю, яке оформлене актом перевірки № ОМС ЗП15297/1503 від 11.11.2020 року, а саме: допустив, що заробітна плата працівникам виплачувалась із порушенням строків, встановлених чинним законодавством.Так, в АТ «Запорізький втормет» відповідно до наданих документів, заробітна плата сторожу ОСОБА_2 за грудень 2019 року у сумі 3359, 26 грн. виплачена 14.02.2020, за січень 2020 року у сумі 3802,01 грн – 28.02.2020 року, не виплатив працівнику при звільненні компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки. Так, сторожа ОСОБА_2 , відповідно до наказу №18 звільнено з роботи 01.02.2020 за згодою сторін. Станом на 10.11.2020 року 1ому залишилась невиплаченою компенсація за невикористану щорічну відпустку в сумі 1902,89 грн. Чим порушено ч. 1,2 ст 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст.83 КЗпП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що порушення які були виявлені, усунуті.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винувата у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом інспекційного відвідування.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень - Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367,Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП – 1020 гривні;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.