Постанова № 94369786, 22.01.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/100/21

Провадження № 3/326/79/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 06.10.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 в період часу з 09.00 до 13.00 години ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п.3 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Бердянським міськрайонним судом.

Крім того, 07.01.2021 о 23.50 годині під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених місцевим судом.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП – повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №283419 від 07.01.2021 (а.с.1 т.1);

- рапортами (а.с.2,3 т.1);

- ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 (а.с.4 т.1);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 06.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5-8 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 288656 від 05.01.2021 (а.с.1 т.2);

- рапортом (а.с.2 т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.2);

- реєстраційним листком (а.с.5 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/100/21 (провадження № 3/326/79/2021) та № 326/101/21 (провадження № 3/326/80/2021), присвоїти справі № 326/100/21 (провадження № 3/326/79/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/100/21 (провадження № 3/326/79/2021) та № 326/101/21 (провадження № 3/326/80/2021), присвоїти справі № 326/100/21 (провадження № 3/326/79/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача (IBAN): UA088999980313131206000008389, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

22.01.21