Ухвала суду № 9436955, 18.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2089/10 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.

Категорія: 53 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

18 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» про стягнення розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

У відповідності пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту слід заплатити 52 грн.74 коп. одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто апелянту слід заплатити 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» на рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» про стягнення розрахункових та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 07 червня 2010 року апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.В.Свистун

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Свистун