Ухвала суду № 94369272, 25.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5476/17

Провадження № 6/333/75/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Христової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявуадвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню по справі № 333/5476/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Мойсеєнко Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню по справі № 333/5476/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 05 лютого 2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 333/5476/17 за позовом КС «ЄДНАНЯ» до ОСОБА_1 та поручителя по кредиту ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ, яким позовні вимоги КС «ЄДНАННЯ» задоволені - стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ЄДНАННЯ» заборгованість за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ №88н від 08.09.2016 року у розмірі: 4712,37 грн. - за кредитом, 7647,29 грн. - за процентами за користування кредитом, 27585,20 грн.- пеня за прострочку виконання зобов`язань, що разом складає 39944,78 грн. та стягнення судових витрат 800 грн. з кожного.

13 березня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення видані виконавчі листи. Отримані стягувачем КС «ЄДНАННЯ» виконавчі листи, видані окремо на кожного з солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2018-2020 року були пред`явлені на виконання до органів, які здійснюють примусове виконання рішень суду, а саме: до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стосовно стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 ; до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стосовно стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_1 ; до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стосовно стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_2 .

17.07.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. було відрите виконавче провадження № 56791273 з примусового виконання виконавчого листа 333/5476/17, виданого 13.03.2018 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єднання» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 944,78 грн. Згідно до заяви стягувача заборгованість на час пред`явлення виконавчого документа на виконання складала 19 972, 39 грн. 27.11.2018 р. виконавче провадження № 56791273 завершене, виконавчий документ повернутий стягувачу, про що винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.5 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що в результаті вжитих ватним виконавцем заходів боржника не розшукано, встановити його місцезнаходження не вдалося. За вказаною у виконавчому документі адресою розшукати боржника виявилось неможливим, про що складено акт, на виклики приватного виконавця боржник не з`явився, пенсію та заробітну плату утримує.

20.03.2020 р. державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Кисліциною Ю.Д. крите виконавче провадження № 61607049 з примусового виконання виконавчого листа 333/5476/17, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єднання» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 944,78 грн. Згідно до заяви стягувача заборгованість на час пред`явлення виконавчого документа на виконання складала 19 972, 39 грн. 23.10.2020 р. виконавче провадження № 61607049 завершене, виконавчий документ повернутий стягувачу, про що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа, на підставі п.2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій виявити майно, кошти та доходи боржника, на які можливо звернути стягнення не представилось можливим.

04.03.2020 р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Лавровою К.А. відкрите виконавче провадження №61425622, з примусового виконання виконавчого листа №333/5476/17, виданого 13.03.2018 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Єднання» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 944,78 грн. 30.03.2020 р. виконавче провадження №61425622 завершене, виконавчий документ повернутий стягувачу, про що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій виявити майно, кошти та доходи боржника, на які можливо вернути стягнення не представилось можливим.

11.12.2020 р. ОСОБА_1 та поручителем по кредиту ОСОБА_2 в добровільному порядку, поза межами виконавчого провадження, в повному обсязі виконані зобов`язання за Рішенням Комуарського районного суду м.Запоріжжя № 333/5476/17 від 05 лютого 2018 року та укладеним ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ №88н від 08.09.2016 року.

Факт виконання обов`язків підтверджується відповідною довідкою стягувача КС «ЄДНАННЯ» від 11.12.2020 р., виданою заявникам та довідкою, що адресована до виконання та до відома Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу О.С., Олександрівському та Комунарському відділам державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно- хідного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Таким чином обов`язок заявників по судовому рішенню № 333/5476/17 від 05 лютого 2018 року перед кредитором виконаний в повному обсязі, але арешти на майно та кошти заявників не зняті. В задоволенні клопотання представника заявників до приватного виконавця Сколибога О.С., Олександрівського та Комунарського відділів державної виконавчої служби у м.Запоріжжя щодо скасування заходів примусового виконання в частині скасування арешту та виключення запису з Єдиного реєстру боржників у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості перед стягувачем поза межами виконавчого провадження відмовлено, у зв`язку з відсутністю правових підстав для його задоволення. Отже, Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не передбачено процесуальної можливості державного або приватного виконавця припинити заходи примусового виконання - скасувати накладений на майно та кошти боржника арешт та вилучити запис з Єдиного реєстру боржників, в ситуації коли боржник добровільно виконав обов`язок перед стягувачем поза межами процедури виконавчого провадження вже після завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 та п.5 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Розтлумачено заявникам, що вчинення виконавцем процесуальних дій за відсутності на виконанні виконавчого документа унеможливлює скасування застосованих раніше заходів примусового виконання.

Разом з тим, пред`явлення виконавчих листів стягувачем КС «ЄДНАННЯ» на повторне примусове виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для цілей скасування арештів та виключення записів з Єдиного реєстру боржників неможливе через відсутність боргу, повне виконання рішення суду.

Крім того, необхідно зауважити, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 до 23.10.2023 р., про стягнення зі ОСОБА_1 - до 30.03.2023 р., отже, саме у зв`язку з цим заявники вимушені звертатися до суду із заявою про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, з метою уникнення ситуації коли лист може бути пред`явлений без наявності боргу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник – адвокат Мойсеєнко Є.О. не з`явились, адвокат надав заяву про розгляд справи за відсутності сторін, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник КС «Єднання» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, додатково зазначила, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КС «Єднання» відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17, зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуальні-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 05.02.2018 року позов КС «ЄДНАНЯ» до ОСОБА_1 та поручителя по кредиту ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ -задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ЄДНАННЯ» заборгованість за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ №88н від 08.09.2016 року у розмірі: 4712,37 грн. - за кредитом, 7647,29 грн. - за процентами за користування кредитом, 27585,20 грн. - пеня за прострочку виконання зобов`язань, що разом складає 39944,78 грн. та стягнення судових витрат 800 грн. з кожного.

13.03.2018 року на адресу КС «Єднання» було направлено чотири виконавчих листа та рішення суду яке набрало законної сили. 20.03.2018 року зазначені документи отриманні представником КС «Єднання» (а.с.48,49)

Згідно довідки КС «Єднання» від 11.12.2020 року встановлено, що у кредитної спілки відсутні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-які претензії майнового та немайнового характеру у зв`язку із повним виконанням зобов`язань відповідно до укладеного ДОГОВОРУ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ № 88 від 08.09.20169 року, що зазначає про повне виконання рішення суду № 333/5476/17 від 05.02.2018 року.

Таким чином, встановивши, що боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду, на підставі якого видані виконавчі листи, фактично виконані добровільно, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника - адвокатаМойсеєнко Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню по справі № 333/5476/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виконавчий лист №333/5476/17, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2018 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єднання» заборгованості за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ №88н від 08.09.2016 року у розмірі: 4712,37 грн. - за кредитом, 7647,29 грн. - за процентами за користування кредитом, 27585,20 грн. - пеня за прострочку виконання зобов`язань, що разом складає 39944,78 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист №333/5476/17, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Єднання» заборгованості за ДОГОВОРОМ СОЦІАЛЬНОГО КРЕДИТУ №88н від 08.09.2016 року у розмірі: 4712,37 грн. - за кредитом, 7647,29 грн. - за процентами за користування кредитом, 27585,20 грн. - пеня за прострочку виконання зобов`язань, що разом складає 39944,78 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська