Ухвала суду № 94369167, 25.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1639/19

№/п 1-кп/317/57/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

за участю прокурора - Беценко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Штенгелова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №42018080000000150 від 19.04.2018 р. відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.368 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Штенгелова О.В. надійшло клопотання, у якому він просить суд повернути ОСОБА_2 , заставу у розмірі 140960,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 р., та яку він вніс за свого брата обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку дії застави. клопотання

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Штенгелова О.В. про повернення суми застави, вважав його обґрунтованим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи 30.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Геєць Ю.В., до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 січня 2019 р. та був встановлений розмір застави у розмірі 80 розмірів неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб в сумі 140960,00 грн.

Зазначена сума -140960,00 грн. була внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: №37319085001205, ДКСУ м.Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 . Зазначена сума була перерахована на депозитний рахунок, що підтверджується листом та копією зазначеної квитанції, наданих на адресу суду ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

З ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. від 26.03.2019 р., вбачається , що строк дії запобіжного заходу, встановлений ухвалою від 30.11.2018 р. слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Геєць Ю.В., станом на 26.03.2019 р. сплив, а клопотання щодо його продовженя до суду не надходило.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим задовольнити клопотання адвоката Штенгелова О.В. та повернути ОСОБА_2 (заставодавцю), заставу сплачену за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Штенгелова О.В., захисника обвинуваченого Ткаченка Олександра Романовича про повернення застави ОСОБА_2 , сплачену за ОСОБА_1 , у сумі 140960,00 грн. - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачену 11.02.2019 р., квитанція 0.0.1263633968.1, у відділенні Приватбанку №1 Запорізького РУ, розташованог за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Правди, 39, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: №37319085001205, ДКСУ м.Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 , заставу у розмірі 140960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов