Ухвала суду № 94369154, 25.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2635/20

Провадження № 2/317/99/2021

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши клопотання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживача.

21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з введенням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засіданні за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної

особи – підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживача– задовольнити.

Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР», фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , про захист прав споживача,за участю відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко