
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2312/16-ц
Провадження №: 2-с/332/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
04.08.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання видано судовий наказ № 332/2312/16-ц (провадження № 2-н/332/410/16).
05.11.2020 ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено про те, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась звернувшись до банківської установи, де її було повідомлено про наявність арешту на банківських рахунках з підстави видачі судового наказу. З матеріалами справи ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В ознайомилася лише 22.10.2020 року, до цього часу судового наказу не отримувала. Разом із тим, заявник зазначає, що не згодна з порядком стягнення заборгованості, оскільки на момент видачі судового наказу окрімОСОБА_2 , ОСОБА_3 був також зареєстрований ОСОБА_4 . За таких підстав, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у відповідності до доказів наданих боржником заборгованість за спірний період відсутня, тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст..171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 04.08.2016 року у справі № 332/2312/16-ц (провадження № 2-н/332/410/16) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 94369149, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2312/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: