Рішення № 94369057, 20.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3457/20

Провадження № 2/331/282/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12 900 грн. 05 коп. вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.11.2019 р. працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено порушення, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000884 від 27.11.2019 р. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРЕЕ на суму 12 900,05 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 12 900,05 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 28.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який оформлено на ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з особового рахунку.

Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №01-71/13912 від 23.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.1976 року по теперішній час.

27.11.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Точка підключення «F» та «N» проводу знаходяться на щитку, де має бути встановлений лічильник, у квартирі споживача. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000884 від 27.11.2019 р., підписаного представниками оператора системи та споживачем, відповідачем ОСОБА_1 .

В пункті 11 акту про порушення № 10000884 від 27.11.2019 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке було призначено на 08.01.2020 року.

На підставі пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 4 663 кВт. год. на суму 12 900 грн. 05 коп.

На засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_1 не з`явився, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 08.01.2020 року комісія визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 08.01.2020 року № 998, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії надіслані ОСОБА_1 додатково рекомендованим листом.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів відповідач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). ОСОБА_1 своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу, з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не звертався.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

В силу підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Остання перевірка електроустановки споживача була здійснена 27.05.2019 р., тому розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії виконано за 184 календарних дня починаючи з 27.05.2019 р. по 27.11.2019 р.

Згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартості не облікованої електричної енергії, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 12 900,05 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька