Ухвала суду № 94368654, 22.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11723/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною заявою, в якій заявник просить замінити стягувача у справі 712/11723/12 про стягнення заборгованості у розмірі 344 536, 61 грн. за кредитним договором №794/10-2006 від 23.10.2006 р. та 3282 грн. судових витрат з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали поданої заяви з додатками, вважаю, що така підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01 липня 2015 року законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу. Деякі судді такі заяви та подання, що не містили необхідних відомостей залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків, що є правильним.

Заява ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" надійшла на адресу суду 17 грудня 2020 року засобами поштовими зв`язку.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року, становить 63,06грн.

З акту начальника відділу документального забезпечення Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2020 року слідує, що при відкриванні поштового конверту, який надійшов від ТОВ «ФК «ЕЛІТ Фінанс», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказу сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу.

Отже, заявником до поданої заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документу.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а тому вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник