Ухвала суду № 94368495, 25.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4938/20

2-во/303/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИТИ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 23.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лукач Т.М. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу і зміну черговості права на спадкування за законом.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині позовної заяви допущена описка, а саме замість прізвище позивача ОСОБА_1 було зазначено інше прізвище ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та матеріали справи за №303/4938/20, 2/303/1709/20 суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що 23.12.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лукач Т.М. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу і зміну черговості права на спадкування за законом було відмовлено.

В основі ухвалення рішення було те, що позов був необгрунтований та недоведений позивачем та його представником, а також ті обставини, що позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах просила суд встановити факт і змінити черговість спадкування особі, яка не є учасником у справі, тобто ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 23.12.2020 року не була допущена описка щодо прізвище особи, яка потребувала встановлення факту та зміни черговості спадкування, оскільки дані вимоги були чітко зазначені позивачем у позовній заяві і протягом перебування справи у суді, позивачем чи його представником не було подано клопотання чи уточнення тих чи інших вимог з метою належного захисту порушених прав, а отже рішення суду було ухвалено відповідно до тих позовних вимог, які були зазначені в позові.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2020 року у справі №303/4938/20, зокрема замість прізвища ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір